Spolitizirani mediji so udarili še z zadnjo dozo zavajanja in v javnost raztrosili domnevno novo udarno novico, da naj bi na olimpijskih igrah v Parizu Lin Ju-ting razmišljal/a o tožbi IBA. To naj bi predstavljalo nov zaplet v spolitizirani drami zaradi kriterijev o definiciji spola, po kakršnih je omogočeno rojenim biološkim moškim ali interspolnim osebam z moškimi lastnostmi tekmovat v ženski športni kategoriji. Spin so izvedli zato, ker je jasno, da nekaj ne štima, ker niti IOC niti Imane Helif ali Lin Ju-ting niso vložili tožbe proti IBA zaradi navajanja napačnih podatkov o testih tekmovalk, ki so pokazali na moški spol in sprožili izključitev obeh oseb iz svetovnega prvenstva v boksu. In zdaj z omenjenim spinom niti z besedo ne omenjajo, kaj naj bi predstavljala vsebina tožbe. Če tožijo zaradi pretiranega razkrivanja osebnih podatkov, na kar namigujejo vsi, gre za nekaj povsem drugega. Poteza bi služila krepitvi utiševanja vseh, ki bi razkrivali resnični spol oseb in posledične goljufije. V imenu pravice do zasebnosti. Zaenkrat le opozarjajo in grozijo brez navedbe, za kaj neki naj bi zdaj tožili IBA. Ni treba nič opozarjat in grozit. Kar tožijo naj, ampak za pravo stvar!
Nobenega novega zapleta okrog definicije spola pri IOC ni, ampak samo medijska propaganda za mešanje megle med ljudmi. Tajvanska športna ekipa ali IOC naj kar vložita tožbo proti IBA. Nič ni treba preko odvetnika pošiljat opozorilnih groženj, da bi imeli mediji kaj za pisat v smeri ustvarjanja zmede!!!
Opozarjajo le zato, ker so se vsi vpleteni že odpovedali tožbi, ki bi jo zelo verjetno izgubili, namesto da bi prejeli obilno odškodnino za neupravičeno izključitev iz svetovnega prvenstva v boksu. Helif bi lahko tožil/a zaradi neupravičene izkjučitve tudi Turčijo in Indijo. Nič podobnega se ni zgodilo. Ne navajajo predmeta tožbe!!! Za kaj bi sploh tožili IBA??? Morda zaradi preveč razkrivanja podatkov in kršenja zakonov o zasebnosti??? Je morda bil že podatek o preverjeni kromosomski sliki preveč za zakonodajo na Zahodu??? Ali bi tožili, da gre za neupravičeno definicijo spola, zaradi česar IOC omenja kulturni boj!!!
Za njih je namreč to kulturni boj!!! Ker kromosomske slike ne preverjajo več že od leta 1999, od leta 2015 dalje pa sledijo lastnemu manifestu z navodili vsem športnim organizacijam o inkluzivnosti transspolnih oseb v ženski šport (inkluzivnost žensk v moški šport ne obstaja v praksi, ker ženski atributi v moškem športu ne predstavljajo prednosti)! Kar pomeni drastično rahljanje preverjanja spolnih atributov tudi za interspolne osebe!!! Ti zrahljani kriteriji omogočajo osebam z moškimi dominantnimi atributi, da se lažje dokopavajo do visokih mest in medalj. Ni presenečenje, da Imane Helif slavi zlato medaljo na olimpijskih igrah, Lin Ju-ting enako posega po medalji v nižji kategoriji na podlagi zgolj telesne teže!!!
IOC v skladu z Zahodno transspolno idelogijo briše kriterije za ženski spol, ki ga je preobrazil v spol Razno. Družbe in države, ki še vedno definirajo ženski spol, pa predstavljajo na Zahodu konservativne tradicionalne družbe, ki naj bi zaostajale v “kulturnem” razvoju. Zato je za IOC spor z IBA kulturni boj.
Se lahko tudi strinjam!!! In ne želim živet v kulturi, ki briše ženski spol in drastično krši pravice žensk in otrok! To je ta kulturni boj in na žalost nikakor ne razprava o 0,05% ljudi z motnjami v spolnem razvoju, kar povzroča težjo definicijo ženskega ali moškega spola od običajnih primerov, ki se razvijajo brez genitalnih anomalij in drugih simptomov, ki povzročajo zdravstvene težave in so vezane na medicinske posege za vzdrževanje.
V kolikor bi prišlo do sodnega procesa ustreznosti definicije spola na športnem terenu, bi se lahko zgodilo, da bi tudi sodišča v različnih državah presojala različno. Kajti če država dopušča uradno identifikacijo spola mimo prirojenega spola in ženski spol v resnici definira kot Razno, bodo tudi sodišča primorana presojat na temelju tovrstnih legaliziranih in posledično zakonitih kriterijev.
Gre torej za vprašanje, ki se tiče vseh nas. Ali podpiramo, da živimo v družbi, v kateri obstajata le spola Alfa samec (moški, ki se počutijo zadovoljni v svojem biološkem spolu telesno in/ali duševno) in Razno (ženske in vsi moški ali interspolne osebe z dominantnimi moškimi atributi, ki so nezadovoljni z življenjem v prirojenem spolu in bi raje kršili pravice žensk za osebne karierne in druge prednosti, kot da bi se težje prebijali v banalni tekmi z alfa samci na trgu ali v športu).
“banalni tekmi z alfa samci na trgu ali v športu).”
Alfa samci so banalen problem. Koliko pa jih je v družbi? Koliko jih je v Sloveniji od enega milijona moških?
Jih je 1000? Ena promila torej. Zanemarljivo! Statistično nepomembno! S tisoč alfa samcev mimogrede opravi Nika Kovač, ki nam pove kaj se sme in kaj se ne sme.